Συζήτηση:Σύνταγμα της Ελλάδας

Που κολλαει η αγια τριαδα στην αρχη??? Το αρθρο ειναι για το συνταγμα!79.129.247.154 17:09, 9 Απριλίου 2009 (UTC)

Βλέπε το πρωτότυπο στην Εφημερίδα της Κυβερνησεως. AndreasJS 21:48, 9 Απριλίου 2009 (UTC)

Το Σύνταγμα της Ελλάδος, καλώς ή κακώς, ψηφίζεται από τις Συντακτικές και Αναθεωρητικές συνθέσεις της Βουλής των Ελλήνων, 'Εις το όνομα της Αγίας και Ομοουσίου και Αδιαιρέτου Τριάδος' Εν τω μεταξύ, ενσωμάτωσα τις αλλάγές που έγιναν με το Ψήφισμα της 27ης Mαΐου 2008 της Η' Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων. JimmyX 13:54, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Το άρθρο 86 είναι βαθιά αντιδημοκρατικό. Κατάπτυστος αυτός που το συνέταξε και όσοι το υπερψήφισαν. 94.68.15.250 18:02, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Θα πρέπει κάποιος με δικαιώματα επεξεργασίας να προσθέσει στην αρχή του κειμένου την επιλογή __TOC__ ώστε ο πίνακας περιεχομένων να εμφανίζεται πριν από το προΰμνιο Eις τo όνoμα της Aγίας και Oμooυσίoυ και Aδιαιρέτoυ Tριάδoς.

Αντιγόνη (συζήτηση) 19:32, 12 Ιουλίου 2012 (UTC)

Έγινε. --Christina Nicolaou (συζήτηση) 10:02, 13 Ιουλίου 2012 (UTC)

Πρόταση επαναφοράς προστασίας

Έχω τη γνώμη ότι αυτή η σελίδα θα αποτελεί πάντοτε στόχο βανδαλισμού, όπως φαίνεται και στο πρόσφατο ιστορικό της, συνεπώς θα έπρεπε να επιστρέψει σε καθεστώς μόνιμης προστασίας.
Αντιγόνη (συζήτηση) 10:15, 9 Μαΐου 2017 (UTC)

Αντιγόνη,

1. Από την άρση της προστασίας πριν ένα μήνα ο βανδαλισμός είναι ένας ουσιαστικά
2. Βλέποντας το ιστορικό, οι βανδαλισμοί δεν είναι πυκνοί, απέχουν χρονικά, αρκετά μεταξύ τους, κάποιες φορές μήνες, και εν γένει αντιμετωπίστηκαν σύντομα
3. Δεν λείπουν και οι ευεργετικές συνεισφορές πχ. [1] ή [2].
4. Η μέση επισκεψιμότητα της σελίδας είναι 33/ημέρα για τον τελευταίο μηνα

Η γνώμη μου είναι να μην προστατευτεί, η προστασία κατασταλτικά έχει νόημα για να σταματήσει συνεχιζόμενος βανδαλισμός που δεν σταματά ούτε με φραγές, περίπτωση στην οποία νομίζω ότι αντικειμενικά δεν είμαστε - ενώ προληπτικά έχει νόημα σε σελίδες βιτρίνας, μεγάλης επισκεψιμότητας ή σελίδες στις οποίες τυχόν βανδαλισμός θα έχει επίπτωση σε πολλές άλλες (π.χ. πρότυπο με μεγάλη χρήση). Η εν λόγω σελίδα αντικειμενικά είναι σταθερα στις δημοφιλέστερες από άποψη επισκέψεων ωστόσο σε απόλυτους αριθμούς (33/ημέρα) και σύμφωνα με το (2) κατά την εκτίμησή μου δεν υπάρχει ανάγκη να κλειδωθεί, καθώς θεωρώ το φαινόμενο αραιό. Πιθανή ανάγκη κλειδώματος προκύπτει λόγω του μεγέθους της Βικιθήκης, από τον φόβο να περάσει απαρατήρητος κάποιος βανδαλισμός λόγω απουσίας κάποιου να τον αναστρέψει, ανάγκη την οποία κατανοώ. Θα κλειδώσω συνεπώς την σελίδα, κάνοντας απόπειρα να την ξεκλειδώσω όταν/αν οι ενεργοί χρήστες αυξηθούν, και αν δεν υπάρχει φυσικά κάποια αντίρρηση.—Ah3kal (συζήτηση) 11:32, 9 Μαΐου 2017 (UTC)

Υποσημειώσεις

ping Αντιγόνη,

Καμιά ιδέα για τις υποσημειώσεις; Υπάρχουν στις σελίδες 2, 9 και 15. Παραθέτω κάποιες ιδέες και προβληματισμούς:

1. Κατ' αρχήν είναι απαραίτητες για την επεξήγηση των αστεριών που απαντώνται σε όλο το κείμενο, οπότε πιστεύω ότι πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να παρατεθούν.
2. Ο τρόπος όπως φαίνεται εδώ: [3] (δεν φαίνεται πλέον στο κείμενο γιατί έχω αφαιρέσει τα begin section=s2 από τις αντίστοιχες σελίδες) έχει το πρόβλημα ότι η υποσημείωση στη σελίδα 9 με αυτό τον τρόπο εισαγωγής σπάει τη συνέχεια που απαιτείται από τη σελίδα 9 στη 10.
3. Σκέφτηκα μήπως μπουν κατευθείαν ως κείμενο στη σελίδα, και ίσως με κάποιο id ώστε ταυτόχρονα κάθε αντίστοιχα αστεράκια να έχουν σύνδεσμο, να λειτουργεί δηλ περίπου όπως τα [ref] [/ref]. —Ah3kal (συζήτηση) 20:05, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ναι, συμφωνώ στο ότι εφόσον ενσωματώνονται οι αστερίσκοι θα πρέπει με κάποιο τρόπο να εμφανίζονται οι επεξηγήσεις. Προς το παρόν νομίζω ότι η καλύτερη λύση είναι να αναγράφονται απευθείας στο τέλος της σελίδας. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να υπάρχουν σύνδεσμοι [ref] [/ref], αφού δεν υπάρχουν ούτε στο έγγραφο. Ίσως αργότερα να βρεθεί μια πιο τεχνική λύση ώστε να ενσωματώνονται από την πηγή.
Αντιγόνη (συζήτηση) 08:44, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)

Δεν εννοούσα με ref, για την ακρίβεια εννούσα αυτό ακριβώς που έκανες με το {{anchor}}, το οποίο δεν το είχα υπόψη μου (ενοούσα να βάλουμε κατευθείαν span id=..)—Ah3kal (συζήτηση) 09:16, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)

Αντιγόνη: Το έφτιαξα τώρα, όπως το είχα στο μυαλό μου από την αρχή. Το κύριο εμπόδιο τότε ήταν ότι δεν είχα υπόψη μου την λειτουργία [pages index="XXXXX" from=xxx to=xxx onlysection=xxx] (1) καθώς με πολλαπλές ενσωματώσεις δεν τηρείται η αρχή το επόμενο να κολλάει στο προηγούμενο χωρίς αλλαγές γραμμής και έτσι έσπαγε η ροή του κειμένου στις σελίδες που υπήρχαν υποσημειώσεις. Υπάρχει κάποια αντίρρηση σε αυτό; —Ah3kal (συζήτηση) 11:54, 5 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Όχι, δεν υπάρχει. Θα επιχειρήσω κάποιες άλλες αλλαγές αισθητικές ωστόσο, όπως τη χρήση του {{anchor}} για να μην εμφανίζονται μπλε οι τίτλοι των άρθρων και η δημιουργία πίνακα περιεχομένων.
Αντιγόνη (συζήτηση) 12:44, 26 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ο πίνακας περιεχομένων, ειδικά με την χρήση προτύπου (που όπως είδα ετοίμασες) θεωρώ ότι είναι πολύ καλή ιδέα. Αφού θα μπουν περιεχόμενα, δεν έχω αντίρηση να φύγουν οι σύνδεσμοι στους τίτλους των άρθρων. Η μόνη χρησιμότητα που βρίσκω σε αυτούς είναι να είναι εύκολα προσβάσιμος ο σύνδεσμος στην ενότητα. Με σκέτο anchor πρέπει να δει κανείς τον κώδικα του κειμένου για να καταλάβει τον σύνδεσμο, ωστόσο πατώντας τον σύνδεσμο από τα περιεχόμενα, θα μπορεί εύκολα κανείς να αντιγράψει τον σύνδεσμο. —Ah3kal (συζήτηση) 06:53, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Νομίζω ότι αν κάποιος θέλει να αντιγράψει το σύνδεσμο προς κάποιο άρθρο μπορεί να το κάνει από τον πίνακα περιεχομένων.
Αντιγόνη (συζήτηση) 19:37, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)