Συζήτηση χρήστη:Dead3y3: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

κενές σελίδες και κατηγορίες
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
 
(κενές σελίδες και κατηγορίες)
==Συγγγραφείς==
Γεια. Προσωπικά προτιμούσα την κατηγοριοποίηση όπως ήταν πριν. Για τις σελίδες των συγγραφέων, στην αγγλική έχουν ξεχωριστό namespasce Author ενώ εμείς δεν έχουμε αντίστοιχο. Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει λόγος να μετακινήσουμε τις σελίδες. --[[User:Dada|<font color="blue">D</font><font color="red">a</font><font color="darkgreen">d</font><font color="purple">a</font>]] 11:58, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)
 
== κενές σελίδες και κατηγορίες ==
 
θα ήθελα να σε βεβαιώσω ότι δεν έκανα τις ανακλήσεις χωρίς να έχω σκεφτεί αυτά που μου έγραψες. σαφώς είχα αναγνωρίσει τον λόγο που τα σημείωσες για διαγραφή και αναγνωρίζω τον γενικό κανόνα ότι αν κάτι δεν έχει περιεχόμενο απλά το διαγράφουμε. κανονικά το σωστό ήταν να σου εξηγήσω έτσι και αλλιώς γιατί έγινε η ανάκληση αλλά για να ομολογήσω την αλήθεια βαρέθηκα να το κάνω. προφανώς δεν την γλητώνω από το να δώσω εξηγήσεις.
 
κατ αρχήν σαφώς είμαι κατά στο να φαινόμαστε περισσότερο πλήρεις από την πραγματικότητα, δεν έχω κάνενα άγχος να κρατήσω στην ΒΘ ένα ψεύτικο προσωπίο πληρότητας και προφανώς σε αυτό το σημείο συμφωνούμε. επίσης είμαι γενικά τής άποψης (και αυτό το έχω εκφράσει στην ΒΠ) ότι οι δομές κατάταξης (κυρίως οι κατηγορίες) τού περιεχομένου θα πέπει να συμβαδίζουν με την πραγματικότητα τών άρθρων (έτσι δεν είχα συνταχθεί υπέρ τής επιχείρησης στην βπ να υπάρξει μια γενικότερη κατηγοροποίηση σύμφωνα με αυτές που χρησιμοποιούνται στα πανεπιστήμια). δεν πρέπει δηλαδή ούτε να προηγούνται ούτε να υπολοίπονται. δεν πρέπει να υπολοίπονται γιατί χωρίς κατάλληλη κατηγοροποίση τότε είναι που πραγματικά δεν φαίνονται οι πραγματικές ελλείψεις (ώστε να βοηθηθεί η αντίστοιχη επέκταση) και δεν πρέπει να προηγούνται πολύ γιατί σε αυτήν την περίπτωση συχνά η σχετική ανάπτυξη απλά δεν έχει καμμία σχέση με τις πραγματικές ανάγκες.
 
ανέφερες το παράδειγμα τού ΒΛ όπου πράγματι εμφανίζεται ένας εντελώς πλασματικός αριθμός λημμάτων. Στην πραγματικότητα η υπερβολική χωρίς αντίστοιχη ουσία ανάπτυξη έχει υποβιβάσει αυτό που υποτίθεται θα έπρεπε να είναι λεξικό σε λεξάριο. γενικά στην συγκεκριμμένη περίπτωση δεν είναι πραγματικά κακό αυτό που γίνεται αλλά αυτό που συμβαίνει είναι να γίνεται η έυκολη δουλειά και να αφήνεται η δύσκολη (αλλά και η ουσιαστικότερη) για το "μέλλον". ένα κακό παρεπόμενο αυτής τής τακτικής είναι να εμφανίζεται η ΒΘ φουσκομένη. αυτό είναι κακό αλλά αν κρατήσει κάποιος την ψυχραιμία του, όχι και τόσο. Θα ήταν σαφώς προτιμότερο να γινόταν ουσιαστική δουλειά αλλά και αυτό που γίνεται ναι μεν δεν αξίζει τίποτα αλλά δεν βλάπτει πέρα από την ψυχολογία αυτού που σκεφτεί να κάνει λίγη ουσιαστική δουλειά και βλέπωντας το μέγεθος τού έργου θα αποκαρδιωθεί ενώ αν δεν είχαν δημιουργηθεί απλά δεν θα ήξερα πόσο απελπιστικά μεγάλο έργο πρέπει να γίνει. Γενικά το σύνθημα στα βικιεγχειρήματα θα πρέπει να είναι '''ΔΕΝ ΒΙΑΖΟΜΑΣΤΕ'''. αυτή είναι η καλύτερη συνταγή η δουλειά να έχει διάρκεια και άρα να έχουμε καλύτερο αποτέλεσμα. η βιασύνη φέρνει την απογοήτευση και αυτή το τέλμα.
 
θα ήθελα όμως να δείς ότι καθόλου αυτά δεν είναι η περίπτωση τών κατηγοριών που σημείωσες για διαγραφή. αυτές είναι μόνο ένα '''πολύ αδρό''' περίγραμμα που απλά έχει ως σκοπό να βοηθήσει όταν γίνεται μια συνεισφορά να κατηγοροποιηθεί με περισσότερη ευκολία. για αυτό δεν συμφωνώ με την διαγραφή τους. αν πχ κάποιος δημιουργούσε κάτι ειδικότερο πχ μια κατηγορία για τον Ηρόδοτο πριν υπάρξουν σχετικά κείμενα σαφώς θα την διέγραφα.
--[[Χρήστης:Lucinos|Lucinos]] 21:11, 8 Οκτωβρίου 2006 (UTC)
188

επεξεργασίες